অধ্যায় ৩: দ্য সাইকোলজি অফ সাইলেন্স: নীরবতার মনস্তত্ত্ব ও বডি ল্যাঙ্গুয়েজ

হাকান ফিদানের নীরব কূটনীতি, বডি ল্যাঙ্গুয়েজ, মনস্তাত্ত্বিক চাপ এবং আন্তর্জাতিক দরকষাকষির কৌশল নিয়ে প্রতীকী শিল্পচিত্র

Previous Part.......

আঙ্কারার রুদ্ধদ্বার কক্ষ এবং স্থির দৃষ্টির প্রথম চাল

আন্তর্জাতিক কূটনীতি ও গোয়েন্দা দুনিয়ার টেবিলে যে ব্যক্তি যত বেশি উচ্চস্বরে কথা বলেন বা নিজের অবস্থান জাহির করতে চান, তিনি ততটাই মানসিকভাবে দুর্বল। তত্ত্বটি বাস্তব জীবনেও সমানভাবে প্রযোজ্য। অযোগ্য, অদক্ষ এবং দুর্বল জনগোষ্ঠীর ভয়েস থাকে ঝাঁজালো ও উৎকট। শক্তিশালী কথা বলে স্তিমিতপ্রাণ ভাষায়; শান্তস্বরে। আর তার আঘাত হয় গুরুতর। শক্তির সাথে গলা ছেড়ে চিৎকার করা, সবলতার দৈন্যতা প্রকাশ করে দুনিয়ার চিরন্তন আঙ্গিনায়। তাই প্রকৃত ছায়ার জগতের মাস্টারমাইন্ডরা জানেন, যেখানে প্রকাশ্য সংলাপ বা শব্দের আস্ফালন কোনো কাজে আসে না, সেখানে নীরবতাকে একটি মারাত্মক মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র (Psychological Weapon) হিসেবে ব্যবহার করা যায়। ড. হাকান ফিদান যখন তুর্কি জাতীয় গোয়েন্দা সংস্থা (MİT)-এর আঙ্কারার সদর দপ্তরের দায়িত্ব নেন, তখন তিনি এই ‘নীরবতার মনস্তত্ত্ব’ বা দ্য সাইকোলজি অফ সাইলেন্সকে তাঁর অন্যতম অপারেশনাল প্রোটোকল হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেন। তিনি তাঁর প্রথম দিককার প্রাতিষ্ঠানিক গবেষণাতেই স্পষ্ট করে তুলেছিলেন যে, মানুষের অবচেতন মন প্রাকৃতিকভাবেই কোনো শূন্যতা বা দীর্ঘস্থায়ী নীরবতা সহ্য করতে পারে না; যখন কোনো টেবিলে একপক্ষ সম্পূর্ণ ঠান্ডা মাথায় ভাবলেশহীনভাবে চুপ থাকে, তখন অন্যপক্ষ সেই নীরবতার শূন্যতা পূরণ করার জন্য এক ধরণের প্যানিক বা ছটফটানির মধ্যে পড়ে যায়। এই মানসিক অস্থিরতা থেকে প্রতিপক্ষ প্রয়োজনের চেয়ে বেশি কথা বলে ফেলে এবং নিজের অজান্তেই নিজেদের রেড-লাইন বা গোপন এজেন্ডার তথ্য ফাঁস করে দেয়।

হাকান ফিদানের বডি ল্যাঙ্গুয়েজ বা শারীরিক ভাষার সবচেয়ে রহস্যময় দিকটি হলো তাঁর স্থির এবং পলকহীন দৃষ্টি (Unblinking Gaze)। আন্তর্জাতিক কোয়ালিশন বা দ্বিপাক্ষিক রুদ্ধদ্বার বৈঠকে তিনি যখন কোনো প্রতিপক্ষের প্রধান আলোচকের দিকে তাকাতেন, তাঁর চোখের মণিতে কোনো রাগ, ক্ষোভ বা উত্তেজনার অভিব্যক্তি ফুটে উঠত না। এই অনুভূতিহীন বা ইমোশনলেস মুখাবয়ব প্রতিপক্ষের সাইকোলজিস্ট ও বিশ্লেষকদের সম্পূর্ণ অন্ধ করে দিত, কারণ তারা কোনোভাবেই তাঁর ভেতরের প্ল্যান বা ইন্টেলিজেন্স ডকট্রিন আঁচ করতে পারতো না। ফিদান কথা বলার আগে অন্তত ৫ থেকে ৭ সেকেন্ডের একটি কৃত্রিম বিলম্ব তৈরি করতেন। এই সংক্ষিপ্ত বিরতিটি প্রতিপক্ষের অবচেতন মনে এক ধরণের অপরাধবোধ বা তীব্র অনিশ্চয়তার জন্ম দিত, যার ফলে তারা নিজেদের দেওয়া শর্তগুলো নিজেরাই সংশোধন করতে শুরু করত। কম কথা বলার এই কৌশলের মাধ্যমে তিনি নিজের ব্রেনের এনার্জি সাশ্রয় করতেন এবং সেই শক্তিকে নিয়োজিত করতেন প্রতিপক্ষের চোখের পলক, হাতের মুভমেন্ট এবং গলার স্বরের ওঠানামা ডিকোড করতে, যা তাকে আলোচনার টেবিলে এক অদৃশ্য অনুধাবনমূলক আধিপত্য এনে দিত (Program on Negotiation, Harvard Law School. (2026). Silence in Negotiation: Why Saying Nothing Can Be Powerful. PON Daily.)।

মস্কোর ঠান্ডা টেবিল: পুতিন ও ফিদানের মুখোমুখি সেই রাত

২০১৬ সালের ডিসেম্বরের এক কনকনে ঠাণ্ডা রাত। মস্কোর ক্রেমলিনের একটি রুদ্ধদ্বার কক্ষে বসল এক অত্যন্ত উচ্চপর্যায়ের গোপন বৈঠক। সিরিয়ার আলেপ্পো শহরের নিয়ন্ত্রণ এবং সীমান্তে তুর্কি সামরিক ড্রোন ডক্ট্রিনের (Bayraktar TB2) ব্যবহার নিয়ে রাশিয়া ও তুরস্কের মধ্যে তখন যুদ্ধ শুরু হওয়ার উপক্রম। মাত্র কয়েক ঘণ্টা আগে, আঙ্কারার একটি আর্ট গ্যালারিতে রুশ রাষ্ট্রদূত আন্দ্রেই কার্লভকে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। হত্যাকারী—একজন তুর্কি পুলিশ অফিসার—হত্যার সময় চিৎকার করে বলেছিল: "আলেপ্পোকে ভুলো না! সিরিয়াকে ভুলো না!"  ঘটনাটি সিরিয়ার যুদ্ধবিরতি নিয়ে রুশ-তুর্কি সম্পর্কের ওপর এক বিশাল প্রশ্নবোধক চিহ্ন হয়ে দাঁড়িয়েছিল। আর সেই রাতেই ক্রেমলিনের টেবিলে বসলেন রুশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সের্গেই শোইগু এবং তাঁর তুর্কি প্রতিপক্ষ। আর শোইগুর ঠিক বিপরীতে কোনো ফাইলপত্র ছাড়াই সম্পূর্ণ সোজা হয়ে বসে আছেন তুরস্কের শ্যাডো মাস্টার হাকান ফিদান। রুশ জেনারেলরা যখন তাঁদের বিপুল সামরিক শক্তি ও ফাইটারের ভয় দেখিয়ে আঙ্কারাকে সিরিয়ার বাফার জোন থেকে পিছু হটতে নির্দেশ দিচ্ছিলেন, ঘরের ভেতরের পরিবেশ তখন কূটনৈতিক ভব্যতার সব সীমা ছাড়িয়ে এক প্রচ্ছন্ন হুমকিতে রূপ নিচ্ছিল। ঠিক সেই মুহূর্তে, হাকান ফিদান কোনো পাল্টা চিৎকার বা রাগ প্রদর্শন করলেন না; তিনি কেবল তাঁর চিরচেনা নীরবতার ঢালটি টেনে নিলেন।

রুশ প্রতিনিধি দল যখন তাঁদের আক্রমণাত্মক বক্তব্য শেষ করে ফিদানের উত্তরের জন্য অপেক্ষা করছিল, তখন ফিদান পুরো কক্ষে প্রায় দুই মিনিটের এক নিরেট এবং সুদীর্ঘ নীরবতা তৈরি করলেন। তিনি কোনো কথা না বলে কেবল স্থির দৃষ্টিতে রুশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর চোখের দিকে তাকিয়ে রইলেন। ক্রেমলিনের সেই টেবিলে বসা রুশ বিশ্লেষকরা পরবর্তীতে তাঁদের অভ্যন্তরীণ ডায়েরিতে অবশ্যই লিখেছিলেন, ফিদানের সেই দীর্ঘ নীরবতা এবং চোখের পলকহীন স্থির ভাব রুশ জেনারেলদের ভেতরে এক অভাবিত মানসিক ছটফটানির জন্ম দিয়েছিল (BBC News, ২০১৬)। তারা বুঝতে পারছিলেন না তুরস্কের পেছনে আর কী গোপন লজিস্টিকস বা এরদোয়ানের কোনো বিশেষ ক্রাইসিস ম্যানেজমেন্ট প্ল্যান প্রস্তুত আছে কি না। এই তীব্র অনিশ্চয়তাই মস্কোকে তাঁর আগ্রাসী অবস্থান থেকে এক কদম পিছিয়ে আসতে বাধ্য করেছিল। ফিদান যখন নীরবতা ভাঙলেন, তিনি কোনো দীর্ঘ বক্তৃতা দিলেন না; খুব শান্ত অথচ দৃঢ় স্বরে শুধু বললেন, "তুরস্ক তার সীমান্ত সুরক্ষায় যেকোনো শেষ সীমা পর্যন্ত যেতে প্রস্তুত।" এই এক লাইনের ধারালো চালের কারণেই রাশিয়া শেষ পর্যন্ত তুরস্কের সাথে সিরিয়ায় একটি যুদ্ধবিরতি চুক্তিতে আসতে বাধ্য হয়েছিল (TASS, ২০১৬) । যা প্রমাণ করে, শব্দ যেখানে ব্যর্থ, নীরবতা ও পিছনের গোপন লজিস্টিকস প্ল্যানের শক্ত উপস্থিতি সেখানে টার্নিং পয়েন্ট হিসেবে গেইমের মোড় ঘুরিয়ে দিতে পারে।

গাজা করিডোর ও মধ্যপ্রাচ্যের ছায়া কূটনীতি

নীরবতার এই মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধকৌশলটি হাকান ফিদান ফিলিস্তিনের গাজা এবং সমগ্র মধ্যপ্রাচ্যের সংকটগুলোতে আরও নিখুঁতভাবে প্রয়োগ করেছিলেন, যেখানে প্রকাশ্য কূটনৈতিক সম্পর্ক বছরের পর বছর ধরে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন ছিল। আন্তর্জাতিক বিভিন্ন পরাশক্তি ও আঞ্চলিক দলগুলো যখন মিডিয়ার সামনে অনবরত কাদা ছোড়াছুড়ি ও যুদ্ধংদেহী বক্তব্য ছড়াতে ব্যস্ত থাকত, ফিদান তখন সম্পূর্ণ গোপনে ইস্তাম্বুল ও কায়রোর আন্ডারগ্রাউন্ড এনক্রিপ্টেড চ্যানেলে হামাসের রাজনৈতিক উইং এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলোর সাথে ব্যাক-চ্যানেল আলোচনা সচল রাখতেন (Shurupova, V. (2025). Turkish Multidimensional Strategy; Israel/Palestine in Specific. VIIMES Research Paper, Vienna. pp. 24, 93-100)। তিনি প্রকাশ্যে কোনো বিবৃতি বা হাততালির আশা করতেন না। তাঁর একমাত্র ফোকাস ছিল রাডারের নিচে থেকে তথ্যের আদান-প্রদান নিয়ন্ত্রণ করা।

২০১৬ সালের ১৭ ডিসেম্বর। আঙ্কারার এমআইটি সদর দপ্তরের একটি কক্ষ। রাত তখন প্রায় ১০টা। শহরের বাইরে শীতের কুয়াশা নেমেছে, কিন্তু এমআইটি সদর দপ্তরের ভেতরের পরিবেশ আরও বেশি শীতল।

হাকান ফিদান টেবিলের একপাশে বসে আছেন। তাঁর সামনে একটি মোটা খাম—ভেতরে আলেপ্পোর সর্বশেষ গোয়েন্দা রিপোর্ট। শহরটি তখন প্রায় ধ্বংসস্তূপে পরিণত। হাজার হাজার বেসামরিক মানুষ আটকা পড়েছে। কোনো করিডোর নেই। কোনো যুদ্ধবিরতি নেই।

টেবিলের ওপর রাখা এনক্রিপ্টেড ফোনটা বেজে ওঠে। ফিদান রিসিভার তুললেন। অপর প্রান্তে—রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রী সের্গেই শোইগু।

"জনাব ফিদান," শোইগুর কণ্ঠস্বর ফোনের তারে ভেসে আসে, "কায়সারির ঘটনার জন্য আমার সমবেদনা গ্রহণ করুন।"

ফিদান কোনো আবেগ দেখান না। তিনি জানেন, শোইগু শোক জানাতে ফোন করেননি। এই ফোনের আসল উদ্দেশ্য অন্য কিছু—আলেপ্পো।

"আমি আপনার সমবেদনা গ্রহণ করছি, মন্ত্রী মহোদয়," ফিদান শান্ত কণ্ঠে বলেন, "কিন্তু আমরা দুজনেই জানি, আপনি এই ফোন করেছেন আলেপ্পোর জন্য।"

ফোনের অপর প্রান্তে কিছুক্ষণ নীরবতা। শোইগু বুঝতে পারেন, ফিদান কোনো কূটনৈতিক ফুলঝুরি খেলতে রাজি নন।

"ঠিক বলেছেন," শোইগু বলেন, "আলেপ্পো। আমরা চাই যুদ্ধবিরতি। তবে শর্ত আছে।"

"শর্ত সবসময় থাকে," ফিদান উত্তর দেন। "শর্ত ছাড়া কিছু হয় না। কিন্তু আমারও কিছু শর্ত আছে—বেসামরিকদের জন্য একটি নিরাপদ করিডোর। নইলে কোনো যুদ্ধবিরতি টেকবে না।"

শোইগু আরেকবার নীরব হন। তিনি জানেন, ফিদান কোনো প্রবঞ্চনা করছেন না।

"আমরা করিডোর নিয়ে আলোচনা করতে পারি," শোইগু শেষ পর্যন্ত বলেন।

এই ফোনালাপের মাধ্যমেই আঙ্কারা ও মস্কোর মধ্যে সেই সূক্ষ্ম সেতুটি তৈরি হয়। কয়েকদিন পর আলেপ্পো থেকে প্রায় ১০,০০০ সিরীয়কে নিরাপদে সরিয়ে নেওয়ার পথ খুলে যায়। ফিদান জানতেন—সবচেয়ে বড় যুদ্ধ জেতে টেবিলের ওপর, মাঠে নয়। আর সেই টেবিলে বসার জন্য কখনও ফোনের তারই যথেষ্ট। (TASS Russian News Agency. (2016, December 17). Russia defense minister focus on Aleppo in phone talks with Syrian, Iranian counterparts. https://tass.com/politics/920245)।

২০১৩ সালের মার্চের এক বিকেল। আঙ্কারার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একটি রুদ্ধদ্বার কক্ষে তুরস্কের তখনকার সবচেয়ে প্রভাবশালী চারজন ব্যক্তি—পররাষ্ট্রমন্ত্রী আহমেত দাভুতোয়লু (চাভুসুগলো), আন্ডার-সেক্রেটারি ফেরিদুন সিনিরলিওলু, সেনাবাহিনীর ডেপুটি চিফ জেনারেল ইয়াশার গুলের, আর তাদের মাঝে বসে আছেন এমআইটির প্রধান হাকান ফিদান। ফিদান কোনো ফাইলপত্র খুঁজছেন না। কিংবা টেবিলের উপর রাখা কোনো নথি খুঁটেখুঁটে দেখছেন না আজ। সোজা হয়ে বসে আছেন। দীর্ঘক্ষণ ধরে চলা আলোচনার ক্লান্তি সবার মুখে। কিন্তু টেবিলের এক প্রান্তে বসে আছেন একজন মানুষ। যার চোখে ক্লান্তির বদলে রয়েছে এক অদ্ভুত স্থিরতা—হাকান ফিদান।

আলোচনার বিষয়—সিরিয়া। কিন্তু এই আলোচনার আগে ছিল এক দীর্ঘ ইতিহাস—২০১১ সাল থেকে সিরিয়া রক্তে ভাসছে। বাশার আল-আসাদ, যে নিজের জনগণের ওপর ক্লোরিন গ্যাস ছুড়েছে, যে শিশুদের ওপর ব্যারেল বোমা ফেলেছে, যে নিজের দেশকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করেছে—সে এখনও ক্ষমতায়। পশ্চিমা বিশ্ব তখন নীরব। তারা মানবিক মূল্যবোধের বড় বড় বক্তব্য দেয়, কিন্তু যখন আসাদ তার নিজের জনগণকে (সুন্নী মুসলিমদের) হত্যা করে, তখন তারা ঘড়ির দিকে তাকিয়ে থাকে।

তুরস্ক দক্ষিণ সীমান্তে বসে এই গণহত্যা দেখছে। লাখ লাখ মানুষ সীমান্ত পেরিয়ে তুরস্কে আশ্রয় নিচ্ছে। কিন্তু আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় নির্বিকার। আরেক দিকে—পিকেকে (PKK)। ইরাক ও সিরিয়ার কুর্দি অঞ্চলে তারা শক্তি সঞ্চয় করছে। পশ্চিমা জোট তাদের অস্ত্র দিচ্ছে, প্রশিক্ষণ দিচ্ছে—কথায় আছে 'ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধ', কিন্তু বাস্তবে তারা তুরস্কের দক্ষিণ সীমান্তে একটি কুর্দি সেনাবাহিনী গড়ে তুলছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পিকেওয়াইডি (PYD)-কে অস্ত্র দিচ্ছে—যে সংগঠনটি তুরস্কের কাছে পিকেকের সমার্থক।

আর আসাদ? সে সিরিয়ার আকাশ থেকে রুশ বিমানের মাধ্যমে বোমা ফেলছে। ইরানের কুদস ফোর্স তার পাশে দাঁড়িয়ে আছে। হিজবুল্লাহর যোদ্ধারা আসাদের হয়ে যুদ্ধ করছে।

তুরস্কের চারপাশে তখন একটি 'অগ্নি বলয়' তৈরি হয়েছে—উত্তরে রাশিয়া, পূর্বে ইরান, দক্ষিণে আসাদ ও হিজবুল্লাহ, আর ভেতরে পিকেকে। এরদোয়ান ও দাভুতোয়লু চাচ্ছিলেন সিরিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে। কিন্তু যতবারই তারা সামরিক অভিযানের কথা বলেন, ততবারই আটকে যান একই প্রশ্নে—"আন্তর্জাতিক অজুহাত কী?"

জাতিসংঘের ভেটো—রাশিয়া ও চীন আসাদকে রক্ষা করছে। আরব লিগ অক্ষম। ন্যাটো হস্তক্ষেপ করতে রাজি নয়। তুরস্ককে একা লড়তে হবে। কিন্তু একা লড়ার জন্য প্রয়োজন একটি 'আইনি অজুহাত'।

ফিদান কথা বললেন। অত্যন্ত শান্ত স্বরে কিন্তু প্রতিটি শব্দ ধারালো তরবারির মতো তীক্ষ্ণ। তাঁর চোখে কোনো উন্মাদনা নেই—শুধু এক ক্লান্ত বাস্তববাদ। তিনি বললেন, "প্রয়োজন হলে আমি সিরিয়ায় চারজন লোক পাঠাব। তারপর তাদের দিয়ে তুরস্কের সীমান্তে আটটি মর্টার শেল ফায়ার করাব। আর সেটাই হবে যুদ্ধের নিখুঁত অজুহাত।"

কিংবা "আমরা যদি সুলেমান শাহের সমাধিতে হামলা চালাই, সেটাও কাজ করবে। তুরস্কের ভূখণ্ডে হামলা। আত্মরক্ষার অজুহাত। খুব সহজ।"

ফিদান থামলেন। তিনি আরও যোগ করলেন—

"আমরা কি ভুলে গেছি? ২০১২ সালের অক্টোবরে সিরিয়া থেকে তুর্কি সীমান্তে মর্টার শেল পড়েছিল। পাঁচজন নিহত হয়েছিলেন। আমরা তখন ন্যাটোর ৫ম ধারা চালু করতে চেয়েছিলাম—কিন্তু ন্যাটো পিছিয়ে গেল। তারা বলল, 'এটা সিরিয়ার পক্ষ থেকে ইচ্ছাকৃত হামলা ছিল না।' অথচ আমরা জানতাম—এটা ইচ্ছাকৃত ছিল।"

তিনি আরও বললেন—

"আমরা কি ভুলে গেছি? ২০১৩ সালের জানুয়ারিতে রেয়হানলিতে একটি গাড়ি বোমা হামলায় ১৪ জন নিহত হয়েছিল—আসাদ শাসনের গোয়েন্দা সংস্থার হাত ছিল সেখানে। আমরা প্রমাণ পেয়েছিলাম। কিন্তু আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় কিছুই করেনি।"

ঘরের ভেতর নীরবতা।

জেনারেল গুলের ফিদানের চোখের দিকে তাকিয়ে বললেন, "আপনি যা করতে চান, সেটা সরাসরি যুদ্ধের কারণ।" (Hovsepyan, L., & Manukyan, T. (2022). Turkish Domestic Factors and Ankara's Military Operations in Syria: Kurdish Threat and Expansionist Ambitions. Contemporary Eurasia, 11(2), 5-21.)

ফিদান চোখের পলক ফেললেন না। তিনি জানতেন—যারা তাকে আজ 'অজুহাত তৈরির' অভিযোগ করবে, তারাই গত দুই বছর ধরে আসাদের গণহত্যার দিকে চোখ বন্ধ করে রেখেছিল।

তিনি জানতেন—পশ্চিমা জোট যখন মানবিক মূল্যবোধের বড় বড় বক্তব্য দেয় কিন্তু হাত বাড়ায় না, রাশিয়া যখন জাতিসংঘে ভেটো দেয়, ইরান যখন আসাদের পাশে দাঁড়ায়, আর পিকেকে যখন তুরস্কের সীমান্তে ঘাঁটি গাড়ে—তখন একজন জাতীয় নিরাপত্তা প্রধানকে এই ধরনের 'অন্ধকার' পথে হাঁটতে হয়।

ফিদান আরও জানতেন—ইতিহাস সবসময় বিজয়ীদের পক্ষে লেখে। আর বিজয়ী হতে হলে কখনও কখনও নিজের হাতে অজুহাত তৈরি করতেই হয়।

ফিদান জানতেন—আন্তর্জাতিক জোট যখন পিছিয়ে আসে, নিজের হাতে অজুহাত তৈরি করাই তখন শেষ অবলম্বন। তিনি আরও জানতেন—কখনও কখনও শত্রুর বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার আগে, শত্রুকেই নিজের হাতে অস্ত্র তুলে নিতে বাধ্য করতে হয়। আর সেই অস্ত্রের গুলি যদি নিজের দেশেই পড়ে, তাহলে সেটা আর আগ্রাসন থাকে না—হয় আত্মরক্ষা। (Hovsepyan & Manukyan, ২০২২, pp. ৯-১০)।

এই ছিল ফিদানের 'কন্ট্রোল্ড প্রভোকেশন'-এর আসল রূপ। এটি কোনো উন্মাদনার পরিকল্পনা ছিল না—এটি ছিল একটি বাধ্যতামূলক আত্মরক্ষার কৌশল। প্রতিপক্ষ যখন সব দরজা বন্ধ করে দেয়, তখন জানালা দিয়ে বের হতে হয়। আবার প্রতিপক্ষকে উত্তেজিত করাটা শুধু তথ্য সংগ্রহের কৌশল নয়—কখনও সেটা হয়ে ওঠে ইতিহাস বদলে দেওয়ার অজুহাত। 

তিনি ছিলেন একজন বাস্তববাদী কৌশলবিদ, যাকে চারপাশের বৈরী শক্তিগুলো—আসাদের গণহত্যা, রাশিয়ার ভেটো, ইরানের সম্প্রসারণবাদ, পশ্চিমা জোটের বিশ্বাসঘাতকতা, আর পিকেকের সন্ত্রাস—একত্রে ঠেলে দিয়েছিল সেই 'অন্ধকার' পথে, যেখানে নিজের হাতে অজুহাত তৈরি করাই ছিল শেষ উপায়। অবশ্য পরবর্তীতে বাস্তবতা পরিকল্পনা মাফিক পরিচালিত হয়নি।

এমনিভাবে যখন কোনো মধ্যস্থতার টেবিলে প্রতিপক্ষ অত্যন্ত চতুর বা একগুঁয়ে আচরণ করত, ফিদান তখনও তাঁর "কন্ট্রোল্ড প্রভোকেশন" বা নিয়ন্ত্রিত উস্কানি নীতি ব্যবহার করতেন। তিনি নিজে নীরব থেকে তাঁর টিমের জুনিয়র অফিসারদের দিয়ে এমন একটি সুনির্দিষ্ট ফাইন্যান্সিয়াল বা লজিস্টিক ডাটা প্রতিপক্ষের সামনে ছুড়ে দিতেন, যা তাদের মানসিকভাবে উত্তেজিত করতে বাধ্য করত। প্রতিপক্ষ যখন রাগের মাথায় বা উত্তেজনার বশে বেশি কথা বলতে শুরু করত, হাকান ফিদান তখন আবার তাঁর চিরচেনা নীরবতার খোলসে ঢুকে গিয়ে তাদের প্রতিটি মুখের শব্দ অ্যানালিসিস করতেন। শত্রুর রাগকে তথ্যের সোর্স হিসেবে ব্যবহার করার এই চতুর পদ্ধতিই আঙ্কারাকে যেকোনো আন্তর্জাতিক সংকটে সবসময় এক কদম এগিয়ে রাখত। কারণ প্রতিপক্ষ কখনই বুঝতে পারত না, এই শান্ত এবং গম্ভীর বডি ল্যাঙ্গুয়েজের মানুষটির মনের আসল প্ল্যান বা স্ট্র্যাটেজিক নকশাটি আসলে কী (nex24.news. (2026, February). The Next Turkish President: Hakan Fidan. https://nex24.news/2026/02/the-next-turkish-president-hakan-fidan/)।

২০১৬ সালের গ্রীষ্ম। তুরস্কের দক্ষিণ সীমান্ত জুড়ে তখন উত্তেজনার পারদ চড়ছে। দুই দিক থেকে হুমকি—একদিকে আইএসআইএস (DAESH), অন্যদিকে পিকেকে/ওয়াইপিজি-এর কুর্দি যোদ্ধারা। আইএসআইএস ইতিমধ্যে তুরস্কের ভেতরে ২১টি সন্ত্রাসী হামলা চালিয়েছে, যাতে ৩০৯ জন তুর্কি নাগরিক নিহত হয়েছে। আর কুর্দি বাহিনী সিরিয়ার উত্তরাঞ্চলে একের পর এক এলাকা দখল করে নিয়ে তুরস্কের সীমান্ত বরাবর একটি ‘সন্ত্রাস করিডোর’ তৈরি করার চেষ্টা চালাচ্ছিল।

আঙ্কারার এমআইটি সদর দপ্তরের কন্ট্রোল রুম। হাকান ফিদান ডেস্কের পেছনে বসে আছেন। সামনের বিশাল স্ক্রিনে সিরিয়ার মানচিত্র—লাল ও কালো দাগে চিহ্নিত শত্রু অবস্থান। ফিদানের চোখে কোনো উত্তেজনা নেই। তিনি জানেন, এই মুহূর্তটি তাঁর বহুদিনের পড়াশোনা ও পরিকল্পনার চূড়ান্ত পরীক্ষা।

"আমরা কি প্রস্তুত?" ফিদান শান্ত কণ্ঠে জিজ্ঞেস করলেন।

"হ্যাঁ, স্যার। অপারেশন ইউফ্রেটিস শিল্ড শুরু হতে পারে ২৪শে আগস্ট, ভোর ৪টায়," একজন অফিসার জানালেন।

ফিদান মাথা নেড়ে সম্মতি দিলেন। তিনি জানতেন, এই অভিযান শুধু আইএসআইএস বা কুর্দিদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ নয়—এটি তাঁর তৈরি করা ‘একাডেমিক ইন্টেলিজেন্স মডেল’-এর প্রথম বড় প্রয়োগ। গোয়েন্দা তথ্য, ড্রোন প্রযুক্তি, মানবিক গোয়েন্দা (HUMINT), এবং মাঠপর্যায়ের অপারেশন—সবকিছু একসঙ্গে কাজ করবে।

২৪শে আগস্ট, ভোর ৪টা। তুর্কি-সিরিয়া সীমান্তের ওপর আকাশে ড্রোনের গুঞ্জন। Bayraktar TB2 ড্রোনগুলো প্রথমবারের মতো বড় পরিসরে যুদ্ধক্ষেত্রে নামছে। তাদের কাজ—শত্রুর অবস্থান চিহ্নিত করা, আর্টিলারির জন্য লক্ষ্য স্থানাঙ্ক সরবরাহ করা, এবং বেসামরিক হতাহত কমানো।

একই সময়ে, এমআইটির ফাইন্যান্সিয়াল অ্যানালিস্টরা পর্দার আড়ালে আইএসআইএসের অর্থনৈতিক রুট ট্র্যাক করছে। ফিদানের টিমের সমাজবিজ্ঞানীরা ওই অঞ্চলের স্থানীয় জনগোষ্ঠীর মনস্তত্ত্ব ও দীর্ঘমেয়াদী চাহিদার ডেটা তৈরি করেছে। সব তথ্য একত্রিত হচ্ছে এমআইটির সেন্ট্রাল ড্যাশবোর্ডে।

ফিদান কন্ট্রোল রুমে বসে পর্দায় অপারেশনের অগ্রগতি দেখছেন।

"Bayraktar-গুলো থেকে রিয়েল-টাইম ফুটেজ আসছে," একজন অ্যানালিস্ট জানালেন। "আইএসআইএস জারাবুলুস থেকে পিছু হটছে।"

"কুর্দি বাহিনী কী করছে?" ফিদান জিজ্ঞেস করলেন।

"তারা ইউফ্রেটিস নদীর পশ্চিম তীর থেকে সরে যাচ্ছে। আমাদের চাপে তারা পিছু হটতে বাধ্য হচ্ছে।"

ফিদান চোখের পলক ফেললেন না। তিনি জানতেন—এই অভিযানের মূল লক্ষ্য শুধু আইএসআইএস নির্মূল করা নয়; এটি ছিল কুর্দি বাহিনীকে ইউফ্রেটিস নদীর পূর্ব তীরে ঠেলে দেওয়া, যাতে তারা সীমান্ত বরাবর একটি সংযুক্ত করিডোর তৈরি করতে না পারে।

অপারেশনটি ৭ মাস ৫ দিন স্থায়ী হয়। শেষ পর্যন্ত তুরস্ক-সমর্থিত সিরীয় বিদ্রোহীরা ২,০৫৫ বর্গকিলোমিটার এলাকা দখল করে, ২৩০টি বসতি মুক্ত করে, এবং আইএসআইএসকে তুরস্কের সীমান্ত থেকে সম্পূর্ণ নির্মূল করে।

কিন্তু ফিদানের কাছে এটি ছিল আরও বড় কিছু—এটি ছিল প্রমাণ যে, গোয়েন্দা তথ্য, প্রযুক্তি ও একাডেমিক বিশ্লেষণের সমন্বয়ে তৈরি একটি মডেল মাঠপর্যায়ে কতটা কার্যকর। (Hovsepyan & Manukyan, ২০২২, p. ১৩)।

"আমরা শুধু আইএসআইএসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করছি না," ফিদান তার টিমকে বলেন, "আমরা একটি নতুন গোয়েন্দা যুগের সূচনা করছি। তথ্য এখন অস্ত্র। আর ড্রোন সেটার ব্যারেল। আর এই অস্ত্র ব্যবহারের কৌশল আমাদের হাতে আছে।" এই অভিযান ছিল ফিদানের তৈরি 'একাডেমিক ইন্টেলিজেন্স মডেল'-এর বড় পর্যায়ে প্রথম মাঠপরীক্ষা। ১৯৭৪ সালের পর তুরস্কের সবচেয়ে বড় সামরিক অভিযান—যেখানে বইয়ের তত্ত্ব আর মাঠের বাস্তবতা এক হয়ে গিয়েছিল (Hovsepyan & Manukyan, ২০২২, pp. ১৩-১৪; Shurupova, ২০২৫, p. ৬৬)।

আলোচনার টেবিলে ছদ্মবেশী ডিকয় এবং মনস্তাত্ত্বিক ফ্রেমওয়ার্ক

আন্তর্জাতিক দেনদরবারে হাকান ফিদান যখন তাঁর এই নীরবতার মনস্তত্ত্ব প্রয়োগ করতেন, তখন তাঁর প্রধান কৌশলটি কেবল চুপ করে থাকার মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকত না। তিনি এটিকে একটি নিখুঁত ‘ইনফরমেশন ব্ল্যাকহোল’ হিসেবে পরিচালনা করতেন। তিনি যখন প্রতিপক্ষের প্রধান আলোচকের মুখোমুখি হতেন, তখন তাঁর বসার ভঙ্গি এবং হাতের অবস্থান একটি নির্দিষ্ট জ্যামিতিক প্রোটোকল মেনে চলত। তিনি হাত দুটি টেবিলের ওপর স্থির রাখতেন এবং অবলীলায় প্রতিপক্ষের চোখের মণি বরাবর দৃষ্টি নিবদ্ধ করতেন। মানুষের অবচেতন মন প্রাকৃতিকভাবেই এই ধরণের ভাবলেশহীন ও স্থির শারীরিক ভাষার সামনে নিজের অজান্তেই নার্ভাস হয়ে পড়ে। ফিদানের এই অনুভূতিহীন মুখাবয়ব প্রতিপক্ষের সাইকোলজিস্ট ও বডি ল্যাঙ্গুয়েজ এক্সপার্টদের সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত করে দিত। তারা কোনোভাবেই তাঁর ভেতরের আসল উদ্দেশ্য বা পরবর্তী কাউন্টার-মুভ রিড করতে পারত না। প্রতিপক্ষ যখন তাঁদের প্রস্তাবগুলো একের পর এক টেবিলে রাখত, ফিদান তখন কোনো তাত্ক্ষণিক মন্তব্য বা সম্মতি না জানিয়ে কেবল একটি দীর্ঘ কৃত্রিম বিলম্ব তৈরি করতেন, যা প্রতিপক্ষকে মানসিকভাবে ব্যাকফুটে ঠেলে দিত (Türkiye Today. (2026, February 13). Fidan’s deliberate silence points to Türkiye’s nuclear ambiguity)।

যদি কোনো হাই-স্টেকস মিটিংয়ে প্রতিপক্ষ অত্যন্ত চতুর বা একগুঁয়ে আচরণ করত এবং তারাও পাল্টা নীরবতার কৌশল অবলম্বন করার চেষ্টা করত, ফিদান তখন তাঁর সমান্তরাল বিকল্প ছক সক্রিয় করতেন। এই কাউন্টার-মুভে তিনি নিজে কথা না বলে তাঁর টিমের কোনো জুনিয়র পারসনকে দিয়ে প্রতিপক্ষের সামনে এমন বিষয়ের অবতারণ করতেন, যা তাদের মানসিকভাবে উত্তেজিত করতে বাধ্য করত। প্রতিপক্ষ যখন সেই পরিস্থিতিতে ক্ষোভে বা আকস্মিক বিস্ময়ে কথা বলতে শুরু করত, হাকান ফিদান তখন আবার তাঁর চিরচেনা নীরবতার খোলসে ঢুকে যেতেন। তিনি প্রতিপক্ষের রাগের প্রতিটি শব্দ ও অঙ্গভঙ্গি নিখুঁতভাবে অ্যানালিসিস করতেন। শত্রুর রাগকে তথ্যের সোর্স হিসেবে ব্যবহার করার এই চতুর পদ্ধতিই আঙ্কারাকে যেকোনো আন্তর্জাতিক সংকটে সবসময় এক কদম এগিয়ে রাখত। প্রতিপক্ষ যখন বুঝতে পারত তারা উত্তেজনার বশে নিজেদের গোপন রেড-লাইন ফাঁস করে ফেলেছে, ততক্ষণে ফিদান আলোচনার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটি তুরস্কের পক্ষে আদায় করে নেওয়ার লেভারেজ পেয়ে যেতেন (Al-Monitor. (2016, February 3). Turkey's intelligence overhaul replaces diplomats with spies. Al-Monitor)।

নিষেধাজ্ঞার টেবিলে নীরবতার মনস্তত্ত্ব: হাকান ফিদানের কূটনৈতিক লিভারেজ

২০২৬ সালের প্রথম দিকের দিনগুলোতে এই নীরবতার মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধকৌশলের আরেকটি তীব্র নাটকীয় মহড়া বিশ্ববাসী প্রত্যক্ষ করেছিল আঙ্কারার প্রেসিডেন্সিয়াল কম্পাউন্ডের একটি উচ্চসুরক্ষিত কূটনৈতিক কক্ষে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ট্রাম্প প্রশাসনের সেক্রেটারি অব স্টেট এবং সিআইএ কর্মকর্তাদের সাথে তুরস্কের এস-৪০০ ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং CAATSA নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার নিয়ে তখন এক অত্যন্ত জটিল রুদ্ধদ্বার বৈঠক চলছিল। এর মাত্র কয়েক মাস আগে, ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে, হোয়াইট হাউসে প্রেসিডেন্ট এরদোয়ান ও প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের মধ্যে একটি বৈঠকে নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের বিষয়ে দৃঢ় রাজনৈতিক ইচ্ছা প্রকাশিত হয়েছিল। ওয়াশিংটনের প্রতিনিধি দল আলোচনার শুরুতেই অত্যন্ত দাম্ভিক ও চতুরতার সাথে টেবিল দখল করতে চাইল। তারা প্রায় নির্দেশের সুরে আঙ্কারাকে স্পষ্ট জানিয়ে দিল যে, নিষেধাজ্ঞা পুরোপুরি প্রত্যাহার করতে হলে তুরস্ককে তাদের স্বাধীন ড্রোন ডক্ট্রিন এবং ককেশাস অঞ্চলের লজিস্টিকস করিডোরে মার্কিন তদারকি মেনে নিতে হবে। অন্যথায় তারা তুরস্কের ব্যাংকিং খাতের ওপর আরও আগ্রাসী অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের প্রচ্ছন্ন হুমকি দিল। মার্কিন সিআইএ অফিসাররা যখন তাঁদের এই কঠোর এজেন্ডা টেবিলে সাজাচ্ছিলেন, ঘরের ভেতরের পরিবেশ তখন কূটনৈতিক ভব্যতার সব সীমা ছাড়িয়ে এক তীব্র মনস্তাত্ত্বিক চাপে রূপ নিচ্ছিল।

হাকান ফিদান, যিনি তখন তুরস্কের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে টেবিলের এক প্রান্তে বসে আছেন। তিনি কোনো রকম উত্তেজনা, ক্ষোভ বা পাল্টা বাকবিতণ্ডায় জড়ালেন না। তিনি কোনো ফাইলপত্র না খুলেই সম্পূর্ণরূপে তার শরীর ঘুরিয়ে মার্কিন সেক্রেটারির চোখের দিকে তাঁর তীক্ষ্ণ ও পলকহীন দৃষ্টি নিবদ্ধ রাখলেন। মার্কিন দল যখন তাঁদের দীর্ঘ বক্তব্য শেষ করে ফিদানের তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করছিল, তখন তিনি পুরো কক্ষে প্রায় মিনিটখানেক দীর্ঘ এক নিরেট এবং পিনপতন নীরবতা তৈরি করলেন। ঘরের ভেতরের ঘড়ির টিকটিক আওয়াজ ছাড়া আর কোনো শব্দ ছিল না। প্রত্যেকে যেনো নিজের শ্বাসপ্রশ্বাস এবং হার্টবিট শুনতে পাচ্ছিলো। এই কৃত্রিম বিলম্ব মার্কিন কর্মকর্তাদের অবচেতন মনে এক অভাবিত অনিশ্চয়তা ও মানসিক ছটফটানির জন্ম দিয়েছিল। তারা বুঝতেই পারছিলেন না যে, এই শান্ত মানুষটির পেছনে এরদোয়ানের কোনো বিশেষ বিকল্প ক্রাইসিস ম্যানেজমেন্ট প্ল্যান প্রস্তুত আছে, নাকি অন্যকিছু। ফিদান যখন নীরবতা ভাঙলেন, তিনি কোনো দীর্ঘ বক্তৃতা দিলেন না; খুব শান্ত অথচ দৃঢ় স্বরে মার্কিন প্রতিনিধি দলকে মনে করিয়ে দিলেন যে, "মিত্রদের মধ্যে নিষেধাজ্ঞা থাকা উচিত নয়"—এবং তুরস্ক কখনোই জাতীয় স্বার্থ থেকে পিছু হটে না। Turkey will continue to secure its national interests in a volatile regional and global environment, while shaping conditions for sustainable peace and development in its neighborhood and beyond."

"তুরস্ক একটি অস্থির আঞ্চলিক ও বৈশ্বিক পরিবেশে তার জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করতে থাকবে, পাশাপাশি তার প্রতিবেশী ও বাইরের অঞ্চলে টেকসই শান্তি ও উন্নয়নের শর্ত তৈরি করবেই।" (Fidan, H. (2023). Turkish Foreign Policy at the Turn of the 'Century of Türkiye': Challenges, Vision, Objectives, and Transformation. Insight Turkey, 25(3), 11-25)।

কিংবা হয়তো খুব শান্ত অথচ দৃঢ়কণ্ঠে মার্কিন প্রতিনিধি দলকে মনে করিয়ে দিলেন যে, ২০১৬ সালের সেই ব্যর্থ সামরিক অভ্যুত্থানের রাতেও তুরস্কের সার্বভৌমত্ব কোনো পরাশক্তির দয়ায় টিকে ছিল না। তিনি আরও স্পষ্ট করলেন যে, CAATSA বর্তমানে তুর্কি-মার্কিন সম্পর্কের একমাত্র স্থায়ী প্রাতিষ্ঠানিক বাধা, এবং এর সমাধানে ইতিমধ্যে উভয় সরকার কাজ করছে। মার্কিন মুলুকের নিজেদের জন্য হলেও এই আহ্বানে সাড়া দেওয়া উচিত। ফিদানের এই শীতল ও বাস্তবভিত্তিক বডি ল্যাঙ্গুয়েজের কারণেই শেষ পর্যন্ত ওয়াশিংটন বুঝতে পেরেছিল যে, আঙ্কারাকে ব্লফ দিয়ে বা ভয় দেখিয়ে পিছু হটানো সম্ভব নয়। এর ফলশ্রুতিতে, ২০২৬ সালের ৭ জুলাই আঙ্কারায় অনুষ্ঠিত ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনের আগে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ঘোষণা দেন যে, ওয়াশিংটন তুরস্কের ওপর আরোপিত CAATSA নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করবে, এবং F-35 যুদ্ধবিমান কর্মসূচিতে তুরস্কের প্রত্যাবর্তনের বিষয়েও সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে। যা আধুনিক তুর্কি কূটনীতির ইতিহাসে একটি মাইলফলক হয়ে রইল। কারণ এটি প্রমাণ করল যে, পরাশক্তির চাপের মুখেও আঙ্কারা নিজের শর্তে আলোচনার ফলাফল নির্ধারণ করতে পারে। (1. Agency. (2025). Türkiye's Erdogan, US' Trump share 'strong will' to lift CAATSA sanctions: Foreign minister. https://www.aa.com.tr 2. Daily Sabah. (2026, July 3). FM Fidan says Türkiye, US taking steps to lift CAATSA sanctions. https://www.dailysabah.com)

পারসেপশন কন্ট্রোল ও প্রাতিষ্ঠানিক শক্তির ভারসাম্য

হাকান ফিদানের এই নীরবতা এবং শারীরিক ভাষার কৌশলটি আমাদের অবচেতন মনে এই শিক্ষাই গেঁথে দেয় যে, তীব্র চাপ কিংবা প্রতিযোগিতামূলক পরিবেশের মুখে বিজয়ী হওয়ার আসল শক্তি লুকিয়ে থাকে নিজের আবেগকে সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণে রাখার ক্ষমতার মধ্যে। সাধারণ মানুষ যখন কর্মক্ষেত্রে, ব্যবসায় বা কোনো বড় সংকটের মুখোমুখি হয়, তখন তারা নার্ভাস হয়ে ঘন ঘন চোখের পলক ফেলে, হাতের আঙুল নাড়ায় বা অতিরিক্ত কথা বলে নিজের ভেতরের দুর্বলতা প্রতিপক্ষের সামনে উন্মোচন করে দেয়। কিন্তু কেউ যখন নিজের নেতৃত্ব বা ডিল মেকিংয়ের ক্ষেত্রে হাকান ফিদানের মতো নিজের শরীর ও মনকে লক করতে পারবে, তখন প্রতিপক্ষ তার প্রকৃত উদ্দেশ্য রিড করতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হবে। এই শান্ত এবং গম্ভীর বডি ল্যাঙ্গুয়েজ তার চারপাশের মানুষের মনে এক ধরণের পারসেপশন কন্ট্রোল বা অনুধাবনমূলক আধিপত্য তৈরি করবে। তারা অবলীলায় তাকে একজন চরম আত্মবিশ্বাসী এবং রহস্যময় মাস্টারমাইন্ড হিসেবে গণ্য করতে বাধ্য হবে। যা তাকে যেকোনো জটিল সংকটেও গেইমের চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ নিজের হাতে রাখার এক অসামান্য মানসিক শক্তি ও সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বাধীনতা উপহার দেবে (Gevorg Minasyan and Angela Simonian. April 25, 2025. "Hakan Fidan: Toward the Portrait of Turkey's Possible Future President." Moscow: Dialogue, pp. 128-142).

নীরবতার প্রাচীর এবং দীর্ঘমেয়াদী মনস্তাত্ত্বিক উত্তরাধিকার

কূটনৈতিক নেগোসিয়েশন বা ব্যবসায়িক ডিল মেকিংয়ের চূড়ান্ত মুহূর্তে হাকান ফিদান যে নীরবতার ডকট্রিন ব্যবহার করেন, তা কোনো নিষ্ক্রিয় বা ডিফেন্সিভ চাল নয়। এটি মূলত একটি সুসংগঠিত মনস্তাত্ত্বিক আক্রমণ। তিনি তাঁর দীর্ঘ গোয়েন্দা ক্যারিয়ারের অভিজ্ঞতা থেকে লক্ষ্য করেছিলেন যে, যখন কোনো সিস্টেমে তীব্র অনিশ্চয়তা (Strategic Uncertainty) তৈরি করা যায়, তখন প্রতিপক্ষ তাদের পূর্বপরিকল্পিত ছক ধরে রাখতে পারে না। ফিদান আঙ্কারার জাতীয় নিরাপত্তা নীতিতে এই থিওরিকে একটি স্থায়ী প্রোটোকল হিসেবে রূপ দিয়েছেন। তিনি তাঁর কর্মকর্তাদের সবসময় নির্দেশ দিতেন, "শত্রুর প্রতিটি প্রশ্নের উত্তর তৎক্ষণাৎ দেওয়ার কোনো প্রয়োজন নেই; আগে তাকে তার নিজের কথার জালে জড়াতে দাও।" এই নীতিটি যখন কোনো বড় আন্তর্জাতিক সংলাপে প্রয়োগ করা হয়, তখন তা প্রতিপক্ষের মনের ওপর এক ধরণের অদৃশ্য কড়া পাহারা বসিয়ে দেয়, যার ফলে তারা নিজেদের অজান্তেই তুরস্কের দেওয়া শর্তগুলোর সামনে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য হয় (Curhan, J., et al. (2022). Silence is golden: Extended silence, deliberative mindset, and value creation in negotiation. Journal of Applied Psychology, 107(1)।)

এই সাইকোলজি অফ সাইলেন্সের আরেকটি বড় শক্তি হলো—এটি একজন লিডারকে চারপাশের ক্ষণস্থায়ী শোরগোল বা ‘ইনফরমেশন নয়েজ’ থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত রাখে। আধুনিক তথ্যপ্রযুক্তির যুগে প্রতিদিন সোশ্যাল মিডিয়া, ফেক নিউজ বা আন্তর্জাতিক মিডিয়া ট্রায়ালের মাধ্যমে এমন এক ধরণের কৃত্রিম আতঙ্ক তৈরি করা হয়, যা সাধারণ কোনো ম্যানেজার বা পলিটিশিয়ানের নার্ভাস সিস্টেমকে অবশ করে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট। কিন্তু হাকান ফিদান তাঁর এই শান্ত, গম্ভীর ও অনুভূতিহীন বডি ল্যাঙ্গুয়েজের মাধ্যমে চারপাশের সমস্ত প্রোপাগান্ডাকে এক সেকেন্ডে নিষ্ক্রিয় করে দিতে পারতেন। তিনি তার গোয়েন্দা জীবনের বাস্তব কাজে দেখিয়েছেন যে, বাইরের দুনিয়ায় যখন তুমুল বিতর্ক বা উত্তেজনা চলছে, একজন প্রকৃত শ্যাডো মাস্টারের কাজ তখন নীরবে-নিভৃতে বসে মনোযোগের সবটুকু দিয়ে নিজের পরবর্তী Plan B এবং Plan C-র লজিস্টিকস গোছানো। এই প্রো-অ্যাক্টিভ ও ডাটানির্ভর মানসিক প্রোটোকলই একজন মানুষকে যেকোনো বিশৃঙ্খল ও প্রতিকূল পরিবেশেও নিজের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পূর্ণ স্বাধীনতা এবং গেইমের চূড়ান্ত নিয়ন্ত্রণ নিজের হাতে ধরে রাখার এক অসামান্য শক্তি ও আত্মবিশ্বাস উপহার দেয় (Daily Sabah. (2024, January 12). The revolution in Turkish intelligence. Daily Sabah)।

সাময়িক হাততালির চেয়ে পর্দার আড়ালের প্রাতিষ্ঠানিক নিরবচ্ছিন্নতাই যে কোনো রাষ্ট্রের আসল শক্তি, হাকান ফিদান তাঁর পুরো ব্যক্তিত্ব দিয়ে তা প্রমাণ করেছেন। তিনি যখন কোনো আলোচনার টেবিল ছেড়ে বের হয়ে আসতেন, তখন তাঁর মুখে কোনো প্রকাশ্য জয় বা পরাজয়ের অভিব্যক্তি থাকত না। এই রহস্যময় নীরবতাই তাঁর প্রতিপক্ষকে দিনের পর দিন এক ধরণের গভীর মনস্তাত্ত্বিক চাপের মধ্যে রাখত। কারণ তারা কখনই নিশ্চিত হতে পারত না যে, তুরস্কের পরবর্তী চালটি কোন দিক থেকে আসবে। এই প্রো-অ্যাক্টিভ এবং অপ্রতিসম রণকৌশলই আঙ্কারাকে আধুনিক বিশ্বমঞ্চের একটি অন্যতম স্বাধীন ও অপ্রতিরোধ্য পরাশক্তি হিসেবে প্রতিষ্ঠা করেছে, যা একজন সাধারণ লিডার, গোয়েন্দা অফিসার বা উদ্যোক্তার জন্য নিজের ক্যারিয়ার বা ব্যবসায়িক অঙ্গনে প্রয়োগ করার এক অনন্য এবং জীবন্ত গাইডবুক হিসেবে কাজ করে (Gevorg Minasyan and Angela Simonian. April 25, 2025. "Hakan Fidan: Toward the Portrait of Turkey's Possible Future President." Moscow, pp. 145-160)।